ความรุนแรงจากปืนซึ่งอยู่ในระดับสูงสุดในสหรัฐอเมริกานับตั้งแต่ต้นทศวรรษ 1990ได้กลายเป็นหนึ่งในความกังวลสูงสุดสำหรับผู้มีสิทธิเลือกตั้งชาวอเมริกันจำนวนมาก ด้วยเหตุนี้ ประเทศจึงถกเถียงกันเรื่องการปฏิรูปตำรวจ การประกันตัว การพิจารณาคดี และด้านอื่นๆ ของกระบวนการยุติธรรมทางอาญาของเรา แต่เราเพิกเฉยต่อความท้าทายพื้นฐานที่ยิ่งกว่านั้น: ช่องว่างในเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมของ
ประเทศของเราสำหรับกลุ่มที่เสี่ยงต่อการใช้ความรุนแรงจากปืนมากที่สุด – ชายหนุ่ม
หากสมาชิกสภาคองเกรสต้องการจัดการกับอาชญากรปืนอย่างแท้จริง พวกเขาไม่ควรเรียกร้องให้ลดการใช้จ่ายและลดเครือข่ายความปลอดภัย พวกเขาควรขยายขอบเขตออกไป
ความรุนแรงจากปืนในอเมริกาเป็นปัญหาที่เกิดจากชายหนุ่มวัยทำงานเป็นหลัก จากรายงานข้อมูลการฆาตกรรมในปี 2021 ของสำนักงานสืบสวนกลาง แห่งสหรัฐอเมริกา พบว่า 2 ใน 3 ของการฆาตกรรมกระทำโดยผู้ชายคนหนึ่ง และเหยื่อ 2 ใน 3 เป็นผู้ชาย ผู้ที่เกี่ยวข้องกับคดีฆาตกรรมส่วนใหญ่อยู่ในวัย 20 และ 30 ปี
เพื่อทำความเข้าใจรูปแบบเหล่านี้ ลองจินตนาการถึงการเติบโตของชายหนุ่มคนหนึ่งในฝั่งตะวันตกของชิคาโก ในชุมชนคนผิวดำส่วนใหญ่ในออสติน เช่นเดียวกับพวกเราคนหนึ่ง (ในชิคาโก เหยื่อการฆาตกรรมเฉลี่ยอยู่ระหว่างอายุ 24 ถึง 28 ปี )
ออสติน เป็นย่านที่มีแนวโน้มไปสู่การพัฒนาอุตสาหกรรม การว่างงานและความยากจนมีมากมาย ในขณะที่ยังคงมีบ้านที่สวยงามที่สุดในเมือง พื้นที่ว่างเปล่าและร้านค้าแบบประจำก็พบได้ทั่วไปมากขึ้นเรื่อยๆ
ผู้จัดงานประท้วงหน้าสำนักงานใหญ่กรมตำรวจเมมฟิส วันเสาร์ที่ 28 มกราคม 2023
ความคิดเห็น: ให้เกียรติแก่ Tyre Nichols ด้วยการทบทวนความปลอดภัยสาธารณะ
อัตราการเสพยาเกินขนาดอยู่ในกลุ่มที่สูงที่สุดในเมืองโดยเฉพาะบริเวณใกล้ทางด่วนไอเซนฮาวร์ ซึ่งเชื่อมต่อใจกลางเมืองชิคาโกกับชานเมือง ซึ่งรู้จักกันในชื่อ”เฮโรอีนไฮเวย์”
ตอนนี้ลองนึกภาพว่าอยู่ในสภาพแวดล้อมนี้
– และถูกตัดขาดจากเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมส่วนใหญ่ของรัฐบาลกลาง
เนื่องจากตาข่ายนิรภัยนี้พัฒนาขึ้นในทศวรรษที่ 1930 และขยายออกไปในทศวรรษที่ 1960 ด้วยโปรแกรมต่างๆ เช่น ประกันสังคม สิทธิประโยชน์สำหรับผู้พิการ และแสตมป์อาหาร จึงตั้งอยู่บนสมมติฐานที่สำคัญ นั่นคือ วัยทำงาน ผู้ที่มีร่างกายแข็งแรงจะได้รับการจ้างงานและสร้างรายได้ให้กับตนเอง และครอบครัวของพวกเขา กล่าวอีกนัยหนึ่งเครือข่ายความปลอดภัยทำงานบนหลักการที่ว่าผู้ชายวัยทำงานไม่ต้องการ
เราสามารถเห็นนัยยะของสมมติฐานดังกล่าวในเกณฑ์คุณสมบัติในวันนี้สำหรับโครงการทางสังคมของรัฐบาลกลางที่ใหญ่ที่สุด ใน 12 รัฐชายฉกรรจ์ วัยทำงาน และผู้ใหญ่ที่ไม่มีบุตรไม่มีสิทธิ์แม้แต่จะเข้าร่วมโครงการ Medicaid เครือข่ายความปลอดภัยที่มีอยู่อย่างแพร่หลายที่สุดโปรแกรมหนึ่ง และในทุกรัฐ ผู้ชายโสดวัยทำงานแต่ไม่ได้ทำงาน (โดยเฉพาะคนที่ไม่มีลูกในบ้าน ) แทบจะไม่ได้รับความช่วยเหลือจากโครงการเครือข่ายความปลอดภัยทางสังคมอื่นๆ ที่สำคัญเลย: ภาคเสริม โปรแกรมความช่วยเหลือด้านโภชนาการ (SNAP เช่น แสตมป์อาหาร) ความช่วยเหลือชั่วคราวสำหรับครอบครัวที่ขัดสน (TANF) รายได้เสริมด้านความมั่นคง (SSI) เครดิตภาษีเงินได้ที่ได้รับ (EITC) และบัตรกำนัลทางเลือกที่อยู่อาศัย
เรายังสามารถเห็นความหมายในระดับที่กลุ่มประชากรต่างๆ ได้รับการยกออกจากความยากจนโดยเครือข่ายความปลอดภัยของรัฐบาลกลาง ประกันสังคมลดอัตราความยากจนของผู้สูงอายุลง75 % ครอบครัวเลี้ยงเดี่ยวได้รับประโยชน์จากการลดความยากจนลง38%ผ่านโครงการที่สนับสนุนพวกเขา แต่เปอร์เซ็นต์ของชายวัยทำงานที่ได้รับการปลดเปลื้องจากความยากจนด้วยเครือข่ายความปลอดภัยนั้นถือว่าค่อนข้าง เจียมเนื้อเจียมตัว
แบนเนอร์เบ็ดทราย
ข้อเท็จจริงอย่างรวดเร็วเกี่ยวกับความรุนแรงในโรงเรียนของสหรัฐฯ
บางทีอาจมีบางครั้งที่ข้อสันนิษฐานที่ว่าชายหนุ่มฉกรรจ์มักจะอยู่ในทีมนั้นสมเหตุสมผล แต่ก็ไม่ชัดเจนในกรณีนี้อีกต่อไป
เมื่อเราดูประเทศในยุโรป เช่น กรีซและอิตาลี และพบว่าคนหนุ่มสาวมากกว่าหนึ่งในสี่ไม่ได้เรียนหนังสือหรือทำงานเราถามตัวเองว่า: มีอะไรผิดปกติทางโครงสร้างกับตลาดแรงงานในประเทศเหล่านั้นที่ทำให้คนจำนวนมากขาดการเชื่อมต่อ จากการจ้างงาน?
ในทำนองเดียวกัน เมื่อเราดูเมืองอเมริกันสมัยใหม่อย่างชิคาโก ซึ่งChicago Sun-Timesรายงานว่า 45% ของชายผิวดำอายุ 18-24 ปีไม่ได้ทำงานหรือไม่ได้เรียนหนังสือ เราต้องถามว่าปัญหาเชิงโครงสร้างประเภทใดที่ทำให้เกิดปัญหาที่นี่ เช่นกัน?
สำหรับคำตอบ ให้ดูที่การหายไปของอุตสาหกรรมการผลิตจำนวนมากในชิคาโกซึ่งเคยให้ค่าจ้างชนชั้นกลางแก่ผู้คนในทุกระดับการศึกษา ในปี 1950 ชิคาโก ผลิตเหล็กได้มากเท่ากับ บริเตนใหญ่ทั้งหมด ทุกวันนี้ โรงถลุงเหล็กของเมืองส่วนใหญ่เงียบและถูกทิ้งร้าง
จากนั้น มาดูความล้มเหลวที่ตามมาของโรงเรียนรัฐบาลในเมืองเพื่อเตรียมนักเรียน โดยเฉพาะชายผิวดำวัยหนุ่มสาว สำหรับงานในอนาคต ในช่วงปี 1980 บิล เบนเน็ตต์ รัฐมนตรีกระทรวงศึกษาธิการของสหรัฐฯ ในขณะนั้น เรียกโรงเรียนในชิคาโกว่า”แย่ที่สุดในประเทศ”เนื่องจากรัฐอิลลินอยส์ ให้เงินสนับสนุน ไม่เพียงพอ
credit : เกมส์ออนไลน์แนะนำ >>> sexybaccarat / เว็บตรง100
